经桡动脉与股动脉途径行冠脉诊疗的对比分析  

作　　者：李志荣[1] 袁耀峰[1] 常永茂[1] 马志仁[1] 马彩萍[1] 席银娟[1] 王翠荣[1] 袁彩霞[1] 于涛丽[1] 

机构地区：[1]酒泉市人民医院,甘肃酒泉735000

出　　处：《卫生职业教育》2008年第11期143-144,共2页HEALTH VOCATIONAL EDUCATION

摘　　要：目的通过对经桡动脉与股动脉途径行冠状动脉造影（CAG）及介入治疗（PCI）的对比观察，探讨经桡动脉途径行CAG及PCI的可行性及安全性。方法选取行CAG及PCI的患者共204例。按入路血管分为桡动脉组93例和股动脉组111例。对比手术成功率、手术操作时间、血管并发症发生率及躯体不适发生率，并进行统计学分析。结果桡动脉组手术成功率与股动脉组比较无显著性差异（P〉0．05），手术操作时间、冠脉各支植入支架情况2组比较无明显著性差异（P〉0．05）；但桡动脉组的血管并发症发生率及躯体不适发生率明显低于股动脉组。结论与股动脉途径比较，经桡动脉途径行冠脉诊疗具有并发症少、患者舒适度高的优点，值得临床推广。

关 键 词：桡动脉 股动脉 冠状动脉造影 介入治疗 

分 类 号：R541.4[医药卫生—心血管疾病]