检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘肆仁[1] 陆锐[1] 田颖[1] 董蕾[1] 郭宏怡[1] 杨靖宇[1]
机构地区:[1]北京市第六医院心内科,100007
出 处:《中国综合临床》2008年第6期564-566,共3页Clinical Medicine of China
摘 要:目的在慢性心力衰竭(CHF)合并慢性心房颤动(AF)的高龄患者中,比较右室流出道(RV—OT)起搏和右室心尖部(RVA)起搏两种方式的临床效果。方法将入选62例患者随机分为RVOT组和RVA组,各31例。起搏频率设定在70次/min,确保心室〉90%起搏。结果RVOT组的QRS时限比RVA组缩窄(P〈0.001)。在12个月时,RVOT组的CHF生活质量(QOL)评分好于RVA组(P〈0.05),RVOT组的6rain步行距离略长于RVA组(P〈0.05),RVOT组的再住院次数比RVA组降低(P〈0.05),NYHA心功能分级两组无差异(P〉0.05)。RVOT组的LVEF增加值比RVA组高(P〈0.05)。在24个月时,RVOT组和RVA组之间的CHFQOL评分、6min步行距离、每年再住院次数、NYHA,及LVEF差异均无统计学意义(均P〉0.05)。结论在CHF及AF的高龄患者中,RVOT组的QRS波群时限比RVA组缩窄,短期内RVOT组的运动耐量、再住院次数及LVEF略好于RVA组。但2组较远期的临床疗效相当。
分 类 号:R541.6[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.80.39