检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王涛[1]
机构地区:[1]中国建筑科学研究院地基基础研究所,北京100013
出 处:《岩土力学》2008年第6期1589-1592,共4页Rock and Soil Mechanics
基 金:建设部科技项目(No.97-07-02);十一.五国家科技支撑计划课题:城市地下空间建设关键技术研究与工程示范(No.2006BAJ27B02)
摘 要:通过将模型试验、现场实测的结果与弹性理论解进行对比,指出弹性理论解夸大了桩-桩、桩-土、土-土相互作用影响,造成沉降计算值偏大和过高估计桩顶反力的不均匀性(或筏底地基土反力的不均匀性),并提出对弹性理论解进行修正的途径和方法。Through the model experiment,the in-situ actual result and the theoretical solution of elasticity are compared each other;and it is pointed out that the theoretical solution of elasticity exaggerated the pile-pile,pile-soil,soil-soil interaction influence and created the predicted subsidence value to be big and overestimated the nonuniformity of pile head reactions(or nonuniformity of raft bottom foundation soil reactions).Finally,the solution way and method for revising the theoretical solution of elasticity ate pointed out.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249