扩权与限权:判例拘束制度的两个维度——兼论最高人民法院公报案例的功能定位  

作　　者：张其鸾[1] 罗兴平[1] 

机构地区：[1]陕西理工学院经济与法学学院,陕西汉中723000

出　　处：《陕西理工学院学报（社会科学版）》2008年第2期53-56,共4页Journal of Shaanxi University of Technology:Social Sciences

基　　金：陕西理工学院科学研究基金项目(SLGQD0523)

摘　　要：我国司法制度的主要困境是:一方面司法独立不够,司法权从总体上缺乏权威;另一方面对法官裁判过程的制约不足,司法公正难以保证。建立判例拘束制度既有助于改善法院在整个国家权力结构中的地位,扩张司法权威,同时,又有助于从裁判的实体结果上限制法官的自由裁量权,从而限制司法权力的滥用。目前最高人民法院公报案例仅具有指导性,而没有拘束力,难以发挥其应有的作用。应当将公报案例定位于有拘束力的判例,以达到既扩权又限权的效果。

关 键 词：判例拘束制度 公报案例 司法权威 自由裁量 

分 类 号：D926[政治法律—法学]