3种不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比研究  

作　　者：戴致波[1] 邬黎平[2] 

机构地区：[1]株洲市中医院,湖南株洲412000 [2]南方医科大学广东省创伤救治科研中心,广东广州510515

出　　处：《中医药导报》2008年第6期63-65,共3页Guiding Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy

摘　　要：目的:研究Gamma钉,DHS及ender钉3种不同内固定方法治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床疗效;方法:将475例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为DHS组163例,Ender钉组141例,Gamma钉组171例。分别按3种不同内固定方法治疗。结果:按Kuderna改良Merle D'Aubigne标准评定,Gamma钉组的疗效优良率优于DHS组及ender钉组(P<0.05);而DHS组与ender钉组疗效优良率差异无统计学意义(P>0.05)。在手术时间﹑切口长度﹑术中输血量等方面Gamma组和ender钉组均小于DHS组(P<0.05);Gamma组的内固定失效的例数少于DHS组和ender钉组(P<0.05)。结论:Gamma钉内固定是治疗老年股骨粗隆间骨折,尤其是不稳定型骨折的首选手术方式,它具有操作简单、固定牢固、手术损伤小、出血少、疗效优等优点。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 微创内固定 GAMMA钉 DHS ENDER钉 疗效比较 

分 类 号：R274.12[医药卫生—中医骨伤科学]