误诊研究的再思考  

作　　者：刘振华[1] 

机构地区：[1]中国医院协会医疗质量管理专业委员会,北京100013

出　　处：《临床误诊误治》2008年第7期1-2,共2页Clinical Misdiagnosis & Mistherapy

摘　　要：目前误诊率报道的差异较大,说明误诊研究的标准尚不统一。作者提出规范误诊率统计的看法,临床与病理诊断不相符可以看作统计误诊率的相对科学的方法,但是用于统计门诊误诊率是不科学的。作者认为,性质和部位都错误的诊断应视为误诊,对疾病性质相同但部位不同的误诊和性质有误部位相同的误诊,由于没有误治的后果或完全可以及时纠正诊断,应不做误诊对待。作者阐述了误诊的定义和误诊概念的正确表述,建议将错误诊断改称为诊断偏移,意思是未反映疾病的本质;把漏误诊断改称为诊断遗漏;把延误诊断改称为诊断时间延长,这样即符合误诊现象的本质,又可以减少误解和麻烦。

关 键 词：误诊 标准 研究 

分 类 号：R447[医药卫生—诊断学]