检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范旭[1]
机构地区:[1]中山大学资讯管理系
出 处:《图书馆学研究》2008年第8期44-48,共5页Research on Library Science
摘 要:现有网上书目推荐系统根据应用服务理念的不同可以分为Web2.0型和传统型,根据其使用的过滤技术可以分为非个性化推荐、基于产品属性的推荐、基于相关用户的推荐和基于用户知识结构的推荐。书目推荐的开展应当遵循针对性、可行性、时效性这三个原则。本文通过对豆瓣网和中国国家图书馆的网上书目推荐服务的调查,从有用性、易用性、满意度、可找到性、普及性和可靠性六个方面对它们进行了比较,概括了传统型网上书目推荐系统的优势和改进意见。According to the service value, online bibliographic recommendation system is divided into two types: web 2.0 type and traditional type. On the base of filter technology, there are five types of recommendation system: Non- Personalized Recommendation, Attributed- Based Recommendation, People -to-People Correlation and Knowledge-Based Recommendation. Bibliographic recommendation service should follow three principles: accuracy, feasibility and timeliness. Through the case study of Douban. Corn and National Library of China, this paper compares them from six aspects: useful, usable, desirable, findable, accessible and credible. The advantages of traditional type online bibliographic recommendation systems as well as the opinions on its improvement are proposed.
分 类 号:TP319[自动化与计算机技术—计算机软件与理论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15