检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:单立刚[1] 周德珠[1] 吕静[1] 姚凯声[1] 白炳生[1] 王忱[1]
出 处:《中国实用医药》2008年第21期126-127,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的探讨剖宫产术后两种镇痛方法的视觉模拟评分VAS和Bron肌力分级。方法有剖宫产手术指征、无椎管内麻醉禁忌症患者223例,随机分为镇痛方法Ⅰ组112例和方法Ⅱ组111例行硬膜外自控镇痛(PCEA)术后镇痛。方法Ⅰ组:舒贝康PCEA泵额定容量200ml、额定流量4.0ml/h、自控加药量0.5ml/15min,罗哌卡因0.125%+0.25μg/ml舒芬太尼;方法Ⅱ组:舒贝康PCEA泵额定容量100ml、额定流量2.0ml/h、自控加药量0.5ml/15min,罗哌卡因0.25%+0.5μg/ml舒芬太尼。分别于术后1、24、48h观察各组VAS评分、PCEA次数和Bron肌力分级。结果术后1、24、48h各组Bron肌力分级差异无显著性(P>0.05);24h、48hPCEA次数Ⅰ组少于Ⅱ组,差异有显著性(P<0.05),VAS评分24h、48hⅠ组低于Ⅱ组,差异有显著性(P<0.05)。结论Ⅰ组镇痛效果优于Ⅱ组,两组各时点Bron肌力分级无差别。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117