亚细亚社会理论在中国社会史论战中的命运及启示  

The Fate and Inspirations of the Asian Mode of Production during the Debate on China's Social Nature

作　　者：周建伟[1] 陈金龙[1] 

机构地区：[1]华南师范大学政治与行政学院,广东广州510631

出　　处：《华南师范大学学报（社会科学版）》2008年第4期91-98,共8页Journal of South China Normal University：Social Science Edition

基　　金：教育部"新世纪优秀人才支持计划"资助项目(批准号:NCET-07-0316)

摘　　要：在20世纪20年代末到30年代的中国社会史论战中,由于亚细亚社会理论本身的不足和中国革命、中国知识分子的特殊因素,中国学者普遍对亚细亚社会理论采取拒绝态度;拒绝方式主要有三种:全面批判、存而不论和进行策略性解读。During the debate on China's social nature from the late 1920s through 1930s, the Chinese intellectuals refused to accept the Asian Mode of Production (AMP), partly because of the lacks of AMP, partly because of the needs of Chinese revolution and the resentment of Chinese intellectuals. The rejecting types include 1) criticizing AMP comprehensively, 2)being blind to AMP and 3)strategic interpretation and deconstruction of AMP.

关 键 词：亚细亚生产方式 社会史论战 拒绝 启示 

分 类 号：K02[历史地理—历史学] D012[政治法律—政治学]