过剩^210Pb年代学的多种计算模式的比较研究  

Study on comparison of excess ^(210)Pb chronology of several models

作　　者：张敬[1] 牟德海 杜金洲[1] 张经[1] 

机构地区：[1]华东师范大学河口海岸国家重点实验室,上海200062 [2]广东省化学应急检测重点实验室,广东分析测试中心,广州510070

出　　处：《海洋环境科学》2008年第4期370-374,382,共6页Marine Environmental Science

基　　金：教育部优秀创新团队计划(IRT0427);上海市浦江人才计划(06PJ14031);华东师范大学河口海岸国家重点实验室开放基金

摘　　要：简述了利用沉积物中过剩210Pb测定沉积物年代和沉积通量的几种常用方法:恒定比活度模式(CA)、稳恒放射性通量模式(CF)、阶段恒通量模式(PF)以及沉积物断面同位素法(SIT),探讨了不同的方法所适用的沉积物对象,并通过大亚湾柱样的数据分析发现CA、CF和PF三种模式的沉积年代和沉积通量存在着一定的差异:计算结果显示CA模式计算得出的年龄比CF和PF的结果小很多,而CF的沉积通量略大于PF的沉积通量。同时本文还讨论了210Pb的分析方法应该注意的问题以及对于测年结果的误差分析。In the present paper, some models of excess ^210Pb （^210Pbex） chronology termed constant activity （ CA）, constant flux （CF） ,periodic flux （PF） , and sediment isotope tomography （SIT） were introduced. The obtained age and flux of a typical sediment core calculated by CA, CF, and PF showed that there was some deviation among CA, CF, PF in both age and flux. The age obtained from CA was much younger than from CF/PF, the sediment flux of CF was slight higher than PF. Moreover, the concerned problems and the error source of the ^210Pbex chronology were also discussed.

关 键 词：^210PB 沉积物年代 沉积通量 CA CF 

分 类 号：P736.45[天文地球—海洋地质]