检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫宇翔[1] 谢知[1] 罗艳侠[1] 刘海一[2] 刘爱民[2] 朱士俊[3]
机构地区:[1]首都医科大学流行病与卫生统计学系,100069 [2]北京协和医院,100730 [3]北京医院协会 解放军总医院,100853
出 处:《中国卫生统计》2008年第4期347-350,共4页Chinese Journal of Health Statistics
基 金:首都医学发展基金资助项目(2005-1033)
摘 要:目的探讨适合北京地区脑卒中患者的DRGs病例组合方案。方法以AP-DRGs v18.0为基础,根据影响北京地区脑卒中住院费用的影响因素以及该病的临床特点调整分组路径,按决策树的方法将脑卒中病例分入相应的DRGs组,并与AP-DRGs v18.0脑卒中病例组合方案的分类结果进行比较。结果调整后的病例组合方案将病例分入12个相应的DRGs组,组间住院总费用对数值差异有统计学意义,P<0.0001,R2=0.3106,未分入组病人2116人。结论相对于国际上现行的AP-DRGs方法,修改路径以后形成的DRGs组,其组内同质性和组间异质性均有增加,未分入组病例数也有所减少,经调整后的新的DRGs分组方法更适合北京地区。Objective To explore an appropriate stroke case mixed method of Diagnosis Related Groups(DRGs) in Beijing. Methods According to the factors affecting stroke hospitalization costs, AP-DRGs v18.0 was adjusted. The stroke inpatients were reclassified with the new method. Results With the adjusted DRGs group method, the difference of logarithmic total hospitalization costs among the new twelve groups is significant(P〈 0.001), R^2 = 0.3106. Conclusion Compared with AP-DRGs v18.0, the adjusted method is more suitable for the situation in Beijing.
分 类 号:R197.3[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188