检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西北政法大学,陕西西安710063
出 处:《当代法学》2008年第5期67-73,共7页Contemporary Law Review
基 金:司法部2006年度国家法治与法学理论研究项目:"国际反恐法律问题研究"阶段性研究成果(06SFB2026)
摘 要:引渡作为一种国家间制裁国内涉外犯罪的司法合作制度,愈来愈受到各国政府和专家学者的重视。但引渡制度只是提供了一种形式上最有效的方式,跨国"避罪"问题并没有得到一劳永逸的解决,因为引渡本身就是一个世界性的难题,中国自不例外。其主要表现为,一是参加或签署的国际条约在引渡实践中存在局限性、签署的双边引渡条约存在缺陷、双边友好协商方式运作艰难。二是中国引渡制度实现中的政治、经济、人权、法律等阻碍因素。鉴于此,我国应从国际政治交往方面、处理引渡制度中的传统原则问题、处理与引渡有关的审判及程序上的问题等方面求得突破困境的应对之策。As a cooperation system between nations to punish foreign related crime, extradition is at- tached more and more importance. However, extradition provides only a effective form, the transnational evasion of crime is still unsolved. And, extradition itself is a world crux, China face with the same problem. Firstly, international treaties related to extradition have their defects, and friendly negotiation is difficult. Secondly, there are barrier factors like politics, economy, human fights, and law. So, China should deal with traditional principle issues in extradition at international arena, seek for a good solution in judicial and other procedures related to extradirion.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.128.203.120