两种术式治疗直肠前突的对比研究  

作　　者：宫红彦 万勇[1] 

机构地区：[1]烟台市烟台山医院,山东烟台264001

出　　处：《实用医技杂志》2008年第21期2825-2827,共3页Journal of Practical Medical Techniques

摘　　要：目的:探讨不同术式治疗直肠前突的优缺点。方法:结合文献,分析我院自2004年至2007年采用Se-hapayah术式(31例)、PPH术式(38例)治疗的69例直肠前突患者在手术时间、术中出血量、有效例数、住院时间、费用、恢复工作时间、术后并发症等指标的对比情况。结果:两种术式的有效率相当,Sehapayah术式手术时间长,术中出血量较多。结论:PPH术式治疗直肠前突是一种有效方法,手术简单,疗效确切,住院时间短、恢复快和术后疼痛轻。

关 键 词：直肠前突 手术术式 对比 

分 类 号：R657.1[医药卫生—外科学]