专名、摹状词与葛梯尔问题  

作　　者：陈嘉明[1] 

机构地区：[1]厦门大学哲学系

出　　处：《世界哲学》2008年第6期12-18,共7页World Philosophy

摘　　要：论文认为葛梯尔第一个反例的实质,在于专名与摹状词之间的混用。一个专名的意义应当是在它与有关个体的关联的基础上产生的。个体提供了意义规定的基础,但个体并不等于意义本身。从本原上说,名称的确定性恰恰来自它与所指称的对象的关联性。专名的涵义是潜在的、隐而未显的,它通过摹状词来展现。专名在获得命名之后,即成为一个约定的符号。意义论的基础应当是"指称论",而不是维特根斯坦的语言游戏说的"使用论"。

关 键 词：葛梯尔反例 专名 摹状词 

分 类 号：B089[哲学宗教—哲学理论]