检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:沈国兵[1]
机构地区:[1]复旦大学经济学院世界经济研究所,上海200433
出 处:《财经研究》2008年第10期50-62,共13页Journal of Finance and Economics
基 金:国家社会科学基金项目(07BJY012);教育部人文社会科学重点基地项目"复旦大学中国经济国际竞争力研究创新基地国际环境研究"资助;复旦大学中国经济国际竞争力创新基地数据项目资助。
摘 要:文章研究了TRIPS协定下中国知识产权保护遭遇的核心难题:制度环境问题、执行问题和标准问题。研究发现:(1)中国知识产权保护与国际法律制度环境是相容的和一致的。但是,在国际执法层面上面临着严峻的压力。(2)中国参与知识产权保护国际公约的宽度和广度较高,中国知识产权保护亟待解决的难题是执行问题。(3)在行政与司法保护上,主张协调和强化中国知识产权保护的行政与司法执法机制相平衡模式。(4)TRIPS协定下强化中国知识产权保护是个难题,中国需要游走在TRIPS协定外生给定的发展路径的边缘,尽力选择与其自身内生化的发展路径相切的交汇点。这一点就是中国实施知识产权保护设定的基准。The paper focuses on the core issues of China's intellectual property rights (IPR) protection under TRIPS, such as institutional environment issue, implementing issue, and criterion issue. The results find. (1) China's IPR protection is consistent with international law institutional environment, but China faces great pressure on international implementing law. (2) The width of China's participation in the international pacts of IPR protection is much higher than Korea and India, and only lower than the U. S. It is urgent for China to solve the implementing issue of IPR protection. (3) On the administrative and judicial protections, our government should coordinate and strengthen the mode of balancing administrative and judicial protections of IPR. (4) Strengthening China's IPR protection under TRIPS is a big issue. China needs to follow the development path given by TRIPS exogenously, and tries its best to choose the tangent point with its endogenous development path. This point should be the benchmark of China's IPR protection.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.149.154