尿液检测中三种方法的比较分析  

作　　者：孔祥圣[1] 叶健频[1] 胡望平[1] 池细弟[1] 林晗忆[1] 

机构地区：[1]福建医科大学教学基地南平市第一医院检验科,353000

出　　处：《福建医药杂志》2008年第5期84-86,共3页Fujian Medical Journal

摘　　要：目的对三种方法检测尿液结果进行比较,探讨尿UF-50分析仪的优点与不足。方法经尿UF-50分析仪检测异常的704份标本用尿干化学仪及尿沉渣镜检进行复检,并对结果进行比较分析。尿UF-50分析仪检测异常的尿标本中,以尿沉渣镜检法为标准。结果尿UF-50分析仪检测:红细胞假阳性率52.98%、假阴性率0.27%,白细胞假阳性率43.74%、假阴性率0.43%,管型假阳性率57.81%、假阴性率0%;尿干化学法检测:红细胞假阳性率39.29%、假阴性率19.57%,白细胞假阳性率30.57%、假阴性率18.88%,管型假阳性率25.99%、假阴性率5.26%。尿UF-50分析仪检测敏感性高于尿干化学仪,特异性低于尿干化学仪。尿沉渣镜检法与尿UF-50分析仪及尿干化学仪检测三指标进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论尿UF-50分析仪、尿干化学仪可提高检验效率,但结晶、细菌、类酵母细胞、精子、上皮细胞、黏液丝等干扰因素可影响检测结果,两法不能替代尿沉渣镜检。对尿UF-50分析仪检测阳性、尿干化学仪检测阴性的标本应做尿沉渣镜检。

关 键 词：尿液检测 尿UF-50分析仪 尿干化学法 尿沉渣镜检 

分 类 号：R446.12[医药卫生—诊断学]