检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴存造[1] 廖毅[1] 杨亦荣[1] 虞冠锋[1] 孙贤斌[1] 夏鹏[1] 张启瑜[1]
机构地区:[1]温州医学院附属一院移植科,浙江省325003
出 处:《中华肝胆外科杂志》2008年第10期696-698,共3页Chinese Journal of Hepatobiliary Surgery
摘 要:目的对比研究经典背驮式肝移植和改良背驮式肝移植两种术式的临床特点,探讨其优缺点。方法自2003年2月至2006年8月.对37例肝炎后肝硬化和急性重症肝炎病人施行了肝移植术,男30例,女7例;年龄18~62岁.平均41.7岁。原发病分别为:乙型肝炎后肝硬化35例,急性重症肝炎2例,乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)均阳性。手术方式采用经典背驮式A组11例,改良背驮式B组26例,37例于术令郜成功。结果改良背驮式肝移植组的于术时间短,术小出血输血砖少,医疗费用少。结论改良背驮式肝移植技术具有简化手术操作,缩短手术时间,减少术后并发症,医疗费用少等优点。Objective To discuss the effects of two different operational patterns of piggyback liver transplantation in clinical application. Methods Thirty seven patients with final hepatic diseases sequentially received the two kind of operational procedures. Piggyback OLT was performed (POLT) in 11cases and the modified POLT (MPOLT) in 26cases. Results Compared with POLT, MPOLT offered shorter operative time, needed less amount of blood and less blood transfusion and achieved sooner recovery of liver function. Conclusion MPOLT is easier to be performed and cost less.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3