检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:焦榕芳[1] 黄浩[2] 李末娟[2] 李爱青[1] 曾怡[1] 刘美珍[1]
机构地区:[1]南昌大学第四附属医院妇产科,南昌330002 [2]佛山市第二人民医院妇产科,广东佛山528000
出 处:《实用临床医学(江西)》2008年第10期92-93,共2页Practical Clinical Medicine
摘 要:目的评价经腹全子宫切除术(transabdominal hysterectomy,TAH)、阴式子宫切除术(transvaginal hyster-ectomy,TVH)、腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(laparoscopic assisted vaginal hysterectomy,LAVH)及腹腔镜下全子宫切除术(laparoscopic total hysterectomy,LTH)用于子宫切除的临床效果。方法回顾性分析TAH 60例、TVH 38例、LAVH 32例、LTH 25例的临床资料。结果TVH组、TAH组、LAVH组手术时间均较LTH组短[(76.67±8.86)、(86.62±18.98)、(92.48±14.84)min vs(119.24±12.30)min,P均<0.05]。TVH组、LAVH组、LTH组术中出血量均较TAH组少[(90.72±60.28)(、80.89±16.24)(、89.92±20.32)mL vs(158.28±50.38)mL,P均<0.05],而术后排气时间均较TAH组短[(25.72±2.43)(、21.02±4.83)(、22.24±6.84)h vs(38.26±13.45)h,P均<0.05],术后镇痛率均显著低于TAH组(21.1%、12.5%、24.0%vs 91.7%,P均<0.01),术后住院时间均较TAH组短[(5.32±0.83)、(4.02±0.40)、(4.20±0.80)d vs(9.24±0.98)d,P均<0.05]。结论TVH、LAVH和LTH 3种手术具有创伤小、患者痛苦少、术后恢复快等优点。而4种术式均为子宫切除的有效术式,各有利弊,根据患者的具体情况选择合适的手术。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147