检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡大武[1]
机构地区:[1]西南政法大学民商法学院
出 处:《西南民族大学学报(人文社会科学版)》2008年第10期216-220,共5页Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
基 金:国家社会科学基金项目"社会信用法律制度研究"(04BFX030);重庆市2008年"侵害信用权民事责任研究"(08jwsk006)项目的阶段性成果
摘 要:关于信用权性质,学界有"财产权"论、"人格权"论和"混合型权利"三种不同的主张。从信用权之客体、内部结构和特点三个方面看,信用权实为人格权之一种。由于"商品化"是任何权利均潜在具有的可能性,并非信用权所独有,将信用权性质确定为商化人格权的观点值得商榷。因此,将信用权性质确定为"人格权本体论"的观点符合民事权利分类的逻辑。There are viewpoints of 'property rights','the right of personality' and 'the mixed rights ' in the academia.The credit rights has the quality of the right of personality by the analysis of the three factors of the right of Locke,the inside structure and characters of the credit rights and the guiding ideology of the Civil law in Germany.The credit rights is not the result in the right merchandization.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.26