三种检测方法在伤寒诊断中的临床应用评价  

Clinical evaluation of three measurement methods for the diagnosis of typhoid

作　　者：丁华[1] 刘和录[1] 何玥[1] 徐志康[1] 梁鸿[1] 

机构地区：[1]广州医学院附属深圳沙井医院,广东深圳518104

出　　处：《中国热带医学》2008年第12期2236-2236,2240,共2页China Tropical Medicine

摘　　要：目的比较金标免疫斑点法检测抗伤寒抗体((St-Ab)、肥达反应和细菌培养对伤寒诊断的临床价值。方法用上述三种方法同时检测152例临床诊断伤寒患者和对照组160例非伤寒发热患者,比较检测结果。结果伤寒患者中St-Ab、肥达反应和细菌培养阳性率分别为80.9%、51.3%和42.1%,对照组中St-Ab和肥达反应假阳性率分别为4.4%和15.6%,而细菌培养无假阳性。结论细菌培养特异性最高,但灵敏度偏低;肥达反应特异性较差;St-Ab虽早期快速诊断伤寒可靠性较好,但仍存在假阳性。

关 键 词：伤寒 抗伤寒抗体 肥达反应 细菌培养 金标免疫斑点法 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]