检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋慧芳 高福春 乔武 宋爱丽 崔志强[2] 邱方[3] 董晓梅
机构地区:[1]滦县人民医院,河北唐山063700 [2]唐山市人民医院 [3]华北煤炭医学院附属医院中心ICU
出 处:《西部医学》2009年第1期71-72,75,共3页Medical Journal of West China
摘 要:目的观察胰岛素强化治疗能否改善重症监护室(ICU)危重症合并应激性高血糖症(SHG)患者的胰岛p细胞功能和胰岛素抵抗(IR),并改善患者的预后。方法将86例收治于综合ICU的符合SHG诊断的患者随机分为胰岛素传统治疗组(传统组)、胰岛素强化治疗组(强化组)两组,每组各43例。传统组血糖控制在10.0-11.1mmol/L;强化组血糖控制在4.4—6.4mmol/L。观察每天6AM血糖、肾功能损害(血肌酐〉221umol/L)及高胆红素血症(血清总胆红素〉34.2uol/L)发生例数、住院28天后死亡例数,以及治疗前、治疗72小时后的血清胰岛素(INS)、C肽(C—P)水平,并计算HOMA胰岛素分泌指数(HOMA—β)、HOMA胰岛素抵抗指数(HOMA—IR)。结果①传统组发生肾功能损害(10例)多于强化组(3例),传统组病死率(44.18%)高于强化组(20.93%),差异有显著性(P〈0.05)。②两组治疗后HOMA—β均较治疗前升高,治疗后HOMA-β组间差异无统计学意义(P〉0.05);传统组治疗前后HOMA—IR差异无统计学意义(P〉0.05),强化组治疗后HOMA—IR较治疗前下降(P〈0.05)。结论胰岛素强化治疗能改善SHG患者的胰岛β细胞功能及胰岛素抵抗,降低患者病死率。Objective To observe the effect of intensive insulin therapy on stress hyperglycemia. Method 86 patients with critically ill were randomly divided into two groups, including traditional insulin therapy group Ⅰ traditional group) and intensive insulin treatment group ( intensive group ). The blood glucose was detected every 2 - 4 hours. The mortality rate, serum creatinine, serum insulin, C -peptide, insulin sensitivity index, HOMA insulin secretion index (HOMA- β) and HOMA insulin resistance index ( HOMA - IR ) were observed. Results The mortality rate, the time in ICU, the morning blood glucose of intensive group demonstrated dominance compared with that of traditional group ( P 〈 0.05 ) Conclusion Intensive insulin therapy maintaining the blood glucose at 4.4 - 6.4 mmol/L can reduce the mortality rate and multiple organ failure (MODS) in critically ill patients.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7