AO钢板与GROSSE-KEMPF带锁髓内钉治疗股骨干骨折比较  

作　　者：谭新杰 

机构地区：[1]江西省德兴市江铜集团德铜医院,334224

出　　处：《中国医学创新》2008年第36期64-65,共2页Medical Innovation of China

摘　　要：笔者对GROSSE-KEMPF带锁髓内钉(G-K钉)和AO钢板治疗股骨干骨折进行比较。G-K钉通过股骨中轴线固定,所受应力小,固定为弹性固定,刺激骨折端骨痂生长,因此固定失败率低,骨折愈合率高。AO钢板为偏心固定,所受应力大,钢板弹性模量远远大于皮质骨,造成钢板下骨质疏松,因此易出现钢板折断或螺钉拔出、钢板松动,内固定失败。经动物试验证实:G-K钉固定血循环修复较AO钢板早。G-K钉是闭合穿钉,损伤小、感染率低,G-K钉去除后不会发生再骨折。AO钢板暴露范围广,感染率高。去除钢板后,钉孔处强度下降,可再骨折。G-K钉固定为暴露骨折端,可用于骨折局部软组织感染的病例,G-K钉治疗股骨干骨折优于AO钢板,值得推广使用。

关 键 词：AO钢板 带锁髓内钉 临床分析 治疗方法 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]