检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:季灵运[1] 王庆良[1] 杨成生[2] 郝明[1]
机构地区:[1]中国地震局第二监测中心,西安710054 [2]长安大学地质工程与测绘学院,西安710054
出 处:《工程勘察》2009年第2期54-57,共4页Geotechnical Investigation & Surveying
基 金:国家自然科学基金项目(40574041)
摘 要:相位解缠是合成孔径雷达干涉测量中的一个关键步骤,也是主要的误差源之一,同时也是研究InSAR的一个重点和难点。相位解缠算法的选取对InSAR最终的成果(DEM或者形变量)有很大的影响。文中选取常用的Goldstein枝切算法、预解共轭梯度法(PCG)以及最为流行的统计费用网络流算法(Snaphu)对西安地区的实例数据进行了解缠运算,采用不同的评价标准对解缠结果的质量进行了评价比较,并分析给出了各自解缠算法的特点和适用情况,最后对相位解缠算法的未来发展方向进行了展望。Phase unwrapping is very crucial in InSAR, and it is a major source of InSAR error. Also, it is important and difficult in studying InSAR technique. The result of InSAR (DEM or deformation) is different when choosing different phase unwrapping algorithm. Therefore, the results of case studies in which Goldstein branchcut algorithm, Preconditioned Conjugate Gradient algorithm and Snaphu algorithm have been used in Xi' an area are compared. The unwrapping results are evaluated by various criteria. Through analyzing the characteristics and the application scopes of each algorithm, the prospects of that is discussed.
关 键 词:合成孔径雷达干涉测量 相位解缠 算法比较 算法评价
分 类 号:P225.7[天文地球—大地测量学与测量工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43