检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭剑[1] 陆建平[1] 王益林[1] 莫利书[1]
出 处:《理化检验(化学分册)》2009年第1期98-100,共3页Physical Testing and Chemical Analysis(Part B:Chemical Analysis)
基 金:广西大学科研基金资助项目(X051108)
摘 要:提出了萃取-分光光度法和火焰原子吸收光谱法测定钢中硼的两种方法,比较了两者的线性范围、检出限、样品测定结果等。试验发现:分光光度法和火焰原子吸收光谱法在硼含量分别为0.11~3.2 mg·L-1和0.05~3.24 mg·L-1范围内时,吸光度与其质量浓度呈线性关系,检出限(3S/N)分别为0.033,0.036 mg·L-1。经检验,两种方法的测定结果之间无显著性差异。In this paper, methods of extraction spectrophotometry and flame AAS for determination of boron in steel were studied and compared. It was found that linearity of working curves was ranged in boron concentration of 0. 11-3.2 mg·L^-1 for spectrophotometry and 0. 05-3. 24 mg·L^-1 for FAAS. Detection limit (3S/N) was 0. 033 mg·L^-1for spectrophotometry and 0. 036 mg·L^-1 for FAAS. No significant difference among the analytical results of the 2 methods was found.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28