检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡文静[1] 张良珂[2] 李攀[3] 王志刚[3] 周希瑗[4] 许川山[3] 周善璧[1]
机构地区:[1]重庆医科大学附属第一医院眼科,重庆400016 [2]重庆医科大学药学院,重庆400016 [3]重庆医科大学超声影像学研究所,重庆400010 [4]重庆医科大学附属第二医院眼科,重庆400010
出 处:《中国医学影像技术》2009年第1期21-24,共4页Chinese Journal of Medical Imaging Technology
基 金:国家自然科学基金(30430230);科技部"863"计划(2006AA02Z4F0)
摘 要:目的观察不同声强和辐照时间的超声破坏微泡对兔正常角膜组织的生物学效应。方法采用不同声强(0.5W/cm2、1.0W/cm2、2.0W/cm2)和辐照时间(30s、60s、120s)的超声作用于微泡干预的兔眼角膜,并对角膜进行定量分析和病理组织观察。结果超声声强1.0W/cm2、2.0W/cm2与0.5W/cm2组比较,角膜组织损害严重,内皮细胞密度和六角形细胞比例差异有统计学意义(P<0.05);超声辐照时间120s与30s、60s比较,内皮细胞密度和六角形细胞比例有差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声联合微泡能明显增强角膜组织的空化效应,且超声能量越大,角膜组织损害越严重。Objective To investigate the bioeffect of ultrasound (US) mierobubble on rabbit normal cornea in different US intensity and exposure time. Methods The cornea were exposed to US under different parameters (US intensities: 0.5, 1.0, 2.0 W/cm^2 ; US exposure time: 30, 60, 120 seconds), and then observed by corneal quantitative analysis and histopathological examination. Results There were significant differences among 0.5, 1.0 and 2. 0 W/cm^2 in endothelial cell density and percentage of hexagonal (P〈0.05). US exposure time of 120 s caused more severe injury than the other two groups (P〈0.05). Conclusion Ultrasound microbubble can lower the threshold for cavitation by ultrasound energy. Limited ultrasound energy has great influence on corneal epithelium.
分 类 号:R339.14[医药卫生—人体生理学] R-332[医药卫生—基础医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117