宫颈涂片标本巴氏、TBS两种诊断报告方式的对比分析  

COMPARATIVE STUDY ON THE PAP SMEAR AND TBS REPORTING FOR CERVICAL SAMPLES

作　　者：刘庆华[1] 张红[1] 葛建华[1] 许栋[1] 曹洪林[1] 

机构地区：[1]泰山医学院附属医院,泰安271000

出　　处：《现代预防医学》2009年第3期576-577,共2页Modern Preventive Medicine

摘　　要：[目的]对宫颈涂片标本的细胞学结果采用巴氏、TBS两种诊断报告方式进行分析,探讨TBS诊断报告方式的优势。[方法]对2005年6月～2007年3月的2262份宫颈细胞涂片标本分别采用巴氏和TBS诊断报告方式,对两种不同报告方式进行对比。[结果]TBS诊断报告方式在高度鳞状上皮内瘤变(HSIL1.5%)的筛出率高于巴氏诊断报告方式(Ⅳ0.53%),对良性上皮细胞改变的描述上TBS诊断报告方式更加详细。[结论]TBS报告方式细胞学检出率高于巴氏细胞学,其诊断报告方式更具体,更趋科学性,能与临床医生更好沟通,应该积极推广TBS诊断报告方式。[ Objective] To comparatively study the clinical value of TBS and Pap smear repo^ng for Cervical diseases. [Methods] This study screened 2 262 samples of cervix cell smears from Jun 2005 to March 2007 in this hospital. All samples were detected by Pap smear and the Bethesda system （TBS） then compared the results. [ Results] The detection rate of the Bethesda system （HSIL1.5%） was more sensitive than Pap smear （IV0.53%） on the cervical diseases. TBS was more detailed than Pap smear in the benign change of cytology. [Conclusion] The Bethesda system can/reprove the detection rate of cancer and HSIL in cervical screen, we should extend this reDort system.

关 键 词：宫颈涂片 巴氏诊断报告方式 TBS诊断报告方式 对比分析 

分 类 号：R446.8[医药卫生—诊断学]