检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东外语外贸大学,广州510420
出 处:《广东外语外贸大学学报》2009年第1期73-77,共5页Journal of Guangdong University of Foreign Studies
基 金:教育部社科基金重大项目阶段性成果(06JJD740006);广东省哲学社会科学规划项目(05K-04)资助;广东外语外贸大学科研创新团队项目(GW2006-TB-006)资助
摘 要:语言哲学一直是语言学研究的重要理论源泉。从语言哲学中吸取理论涵养也是法律语言学研究的重要途径。本文基于后维特根斯坦语言哲学中"语言游戏"理论,从本体范畴、认识论和方法论三个层面探讨法律语言学研究的范式,并运用它对许霆案中的争议问题进行分析。研究表明,从后维特根斯坦语言哲学角度看,语言与法律在本体上具有一致性。这为法律语言学研究实现从语言到法律的跨接找到了理论与方法的依据,从而确立法律语言学研究的法学意义。The philosophy of language has been an important source of theoretical inspiration for linguistic research. So would it be for forensic linguistic studies. This research will address the ontological, epistemological and methodological issues in forensic linguistic studies from the perspective of late Wittgenstein's philosophy of language. This theoretical model is applied to analyze a controversial case, Prosecutor vs. Xu Ting. It is revealed that language and law are ontologically identical. It is theoretically and practically feasible to bridge language and law through forensic linguistic research. In this vein, the significance of forensic linguistics in jurisprudence can be readily established.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46