检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海市第二中级人民法院 [2]上海市黄浦区人民法院
出 处:《人民司法》2009年第4期25-28,共4页People's Judicature
摘 要:我国法律上一直未明确承认添附制度,司法实践中,法院常以侵权责任取代添附制度.从而造成一般社会认知水平普遍感觉的不公平不效率。该案系典型的由添附引发的财产损害赔偿纠纷,一、二审法官分别运用侵权责任、添附制度进行处理,产生了截然不同的社会效果。二审法官在法无明确规定添附制度的情况下,采取迂回方式.通过做当事人工作,使其放弃恢复原状之侵权诉请,并运用添附制度原理对案件进行了改判。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117