检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董和平[1]
机构地区:[1]西北政法大学
出 处:《法学》2009年第3期15-21,共7页Law Science
摘 要:最高人民法院关于齐玉苓案的“批复”从2001年8月高调出台,到2008年12月黯然废止,历时7年有余。伴随“批复”一度风行于学术界和实务界的“宪法司法化”思潮,如今也应该寿终正寝、冷静反思了。客观而论,“批复”的出台和“宪法司法化”的盛行作为现阶段中国宪政进程中的一种社会现象是对推进宪法适用、强化宪法权威这种社会呼吁的积极回应,但其本身却是缺少理性思考和实际合理合宪性考量的,所以,废止“批复”是宪法适用的理性复归。
关 键 词:宪法司法化 理性回归 宪法适用 批复 实践 最高人民法院 社会现象 齐玉苓案
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学] G0[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195