检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董奋义[1]
机构地区:[1]河南农业大学信息与管理科学学院,河南郑州450002
出 处:《郑州航空工业管理学院学报》2009年第2期96-100,共5页Journal of Zhengzhou University of Aeronautics
基 金:河南省教育厅人文社科项目(2008-ZX-061);河南省社科联课题(SKL-2008-2501);河南省软科学项目(82400440150)
摘 要:国际上比较典型的企业融资模式有英美模式、日本模式和德国模式。英美融资模式拥有发达的企业债券市场;日本融资模式下银行在企业外源融资中居于主导地位,而企业债券市场相对不发达;德国融资模式由于实行全能银行制度,银行集商业银行和投资银行业务于一体,因而在德国融资模式下企业债券融资最不发达。通过美国、日本和德国融资模式的演化发现,企业债券融资受特定融资模式的影响和制约。在此基础上分析我国发展企业债券融资的必要性,并指出目前我国企业债券融资发展过程中存在政府过多干预并且干预企业债券市场发展的措施严重错位等问题。There are internationally three typical finance modes : the one of British &American, the one of Japanese and the one of German. It has been done that international comparison with the characteristics of enterprise finance and the enterprise bonds finance under each finance mode. On that basis above research, the necessity of enhancing development of Enterprise Bonds Financing in China and the malposition of the government function in the development of enterprise bonds market are analyzed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.2.200