分立抑或再合一:“征收”与“征用”之概念关系辩正  

Separation or Integration:The Dialectic Conceptual Relationship between "Expropriation" and "Requisition"

作　　者：房绍坤[1] 王洪平[1] 

机构地区：[1]烟台大学法学院,山东烟台264005

出　　处：《法学论坛》2009年第2期93-100,共8页Legal Forum

基　　金：国家社会科学基金项目<不动产征收法律制度研究>(07BFX029)的阶段性成果

摘　　要：我国宪法2004年修正案将原宪法中的"征用"概念一分为二,拆分为"征收"与"征用"。此后,在我国现行法上,"征收"与"征用"就成为两个平行的法律概念,两种并行的法律制度。但无论从制度构造还是比较法的角度看,我国现行法上的"征用"概念都不能成为"征收"之外的一个独立概念和制度。"征用"是一种较为特殊的征收,即"部分征收",因此"征用"只是从属于"征收"的一个下位概念和制度而已。Claina＇ s Constitution amendments of 2004 make the original constitution thereof ＂condemnation＂ concept into two independent concepts as a ＂expropriation＂ and ＂requisition＂. But from the perspectives of institutional elements and comparative law, ＂requisition＂ is not an independent conception from ＂expropriation＂, and only a sub - conception of it.

关 键 词：征收 征用 概念关系 

分 类 号：D911[政治法律—宪法学与行政法学]