PKRP与TURP治疗良性前列腺增生的临床观察  

作　　者：应向军[1] 汤志灵[1] 白志强[1] 金轶刚[1] 

机构地区：[1]嘉兴学院附属第二医院泌尿外科,浙江嘉兴314000

出　　处：《中国医师杂志》2009年第3期388-389,共2页Journal of Chinese Physician

摘　　要：目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法将130例BPH患者随机均分成PKRP组和TURP组，比较两组术中出血量、并发症发生率及术后最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）。结果所有病例均获随访3个月，PKRP组同TURP组在手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症的比较差异有统计学意义（P〈0．05）；2组术后IPSS、QOL、Qmax、PVR均较术前明显改善（P〈0．01），但2组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论PKRP与TURP治疗BPH疗效相近，但PKRP比TURP并发症更少，恢复更快，更安全，是经尿道治疗BPH的理想方法之一。

关 键 词：经尿道前列腺切除术 电外科手术 前列腺增生/外科学 

分 类 号：R699[医药卫生—泌尿科学]