检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]同济大学地下建筑与工程系,上海200092 [2]同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室,上海200092 [3]上海交通大学土木工程系,上海200240 [4]地域地盘环境研究所
出 处:《岩土工程学报》2010年第S2期33-36,共4页Chinese Journal of Geotechnical Engineering
基 金:国家科技支撑计划(2008BAJ08B14-06)
摘 要:利用两种简易方法对日本某核电站的砂性土地基在地震液化后的大变形沉降进行了计算和对比分析。这两种简易的实用方法只需要利用标准贯入试验数据就可以操作。计算结果表明,该核电站的砂性土地基在L2级地震作用下会发生较大的地面沉降,并可能对地下管线造成损坏。由于两种方法的计算原理相同,因此计算所得到的地基分层沉降趋势基本一致,但是在数值上存在着较大的差异,这主要是由于两种方法建立的基础试验数据不同以及具体计算方法上存在着差异所造成的。Subsidence of a sandy ground in a nuclear power plant,Japan,is calculated using two kinds of simple methods.Only the data of SPT N-value is needed in calculation.The calculation results indicate that the ground will subside largely in a L2 level earthquake due to liquefaction.The two methods show the same trend of ground deformation because the basic principles of the two methods are the same.However,the subsidence value is much different,which is mainly caused by the different basic experimental data and the different ways for evaluating the volumetric strain of ground.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249