经鼻间歇低流量湿化与非湿化给氧健康人群应用的效果对比  

作　　者：席微娜[1] 

机构地区：[1]新余学院,江西新余330004

出　　处：《大家健康（学术版）》2012年第22期93-95,共3页

摘　　要：目的比较经鼻应用(经鼻导管/面罩)低流量湿化给氧与非湿化给氧的临床效果,探讨实验室正常成年人低流量给氧最佳的持续时间及是否进行湿化。方法选择及普通18～22岁大学生186人,按随机数字表将以上大学生随机分为湿化给氧1h组、湿化给氧2h组、湿化给氧4h组和非湿化给氧1h组、非湿化给氧2h组、非湿化给氧4h组,记录每组学生给氧后1～7d的呼吸道症状及不适症状并行统计学分析。结果六组学生中湿化与非湿化给氧1h、2h组1～7d中,呼吸道症状及不适症状比较无统计学意义(P>0.05);但非湿化给氧4h组患者有主观不适感,在控制实验室环境参数(湿度=50%、温度18～22℃)时不适感大幅下降。结论经鼻导管间歇低流量给氧非湿化处理较适用于给氧时间小于4小时短暂间歇低流量给氧或是给予室内湿化保证的成年人群。

关 键 词：鼻导管 低流量 间歇 非湿化 给氧 室内湿化 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]