检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海交通大学安泰经济与管理学院,邮政编码200052
出 处:《经济研究》2009年第3期78-85,159,共9页Economic Research Journal
基 金:国家社会科学基金课题(05BJL018);上海市哲学社会科学规划课题(2007BJB026)资助
摘 要:本文研究了我国宏观财政调控政策对经济总体行为的影响,研究的方法是在传统真实经济周期模型中加入政府部门,其中外部冲击包括技术冲击、政府转移支付、政府采购、政府意外调整的税收政策等。研究结论包括:(1)政府公布的转移支付并没有提升社会的总体福利水平;(2)政府采购导致了劳动、投资、消费、资本累积等经济变量的下降;(3)资本税率的上升对消费的动态影响为负;(4)从经济周期来看,经过HP处理后,转移支付、资本税率冲击、政府消费、消费税率冲击都是顺周期,这一结论与中国宏观经济的特征事实相符合。The paper studies Chinese fiscal policy and aggregate economic Behavior, government sector is added to traditional Real Business Cycle model, exogenous shocks include technology, government transfer, surprising govemment purchase, and tax policies. The paper draws the following conclusions: 1 ) Government transfer doesn't improve aggregate social utility. 2) Government purchase leads to a lower level of employment, investment, consumption and capital accumulation. 3 )Capital tax imposes a negative dynamic impact on consumption. 4) After HP filter, government transfer, capital tax, government consumption and consumption tax are consistent with business cycle, which is accordant with Chinese macroeeonomics stylized factors.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117