不同分离纯化法原代培养小胶质细胞的生物学差异  

作　　者：李锐[1] 郭民侠[1] 李晓青[1] 种莉[1] 刘红艳[1] 乐卫东[2] 

机构地区：[1]陕西省人民医院老年神经科,陕西西安710068 [2]中国科学院上海生命科学研究院健康科学研究所,上海200025

出　　处：《细胞与分子免疫学杂志》2009年第4期366-368,共3页Chinese Journal of Cellular and Molecular Immunology

基　　金：陕西省自然科学基金资助项目(2005-C243)

摘　　要：目的:比较两种分离方法原代培养所获小胶质细胞的的生物学差异。方法:分别采用振摇法和温和消化法从胶质细胞/神经元的混合培养体系中分离纯化小胶质细胞,通过1,1’-己二酸双酯-3,3,3’,3’-四甲基吲哚菁标记的低密度脂蛋白活体标记显示小胶质细胞的形态学变化,分别用Griess反应和酶联免疫吸附法测定培养小胶质细胞经脂多糖刺激后释放的一氧化氮(NO)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)的浓度。结果:温和消化法小胶质细胞的得率是振摇法的5.7倍,且其获得小胶质细胞的纯度(99.9±0.1)%远高于后者。温和消化法所获的小胶质细胞转化为静息状态需要的时间较振摇法明显缩短;经脂多糖刺激后,振摇法所得的小胶质细胞释放NO和TNF-α的水平均较温和消化法者高。结论:温和消化法在小胶质细胞的得率、纯度以及与静息状态的相似性方面明显优于振摇法,因此应在与小胶质细胞有关的实验室研究工作中得到推广。

关 键 词：小胶质细胞 细胞培养 脂多糖 肿瘤坏死因子Α 一氧化氮 

分 类 号：R392.12[医药卫生—免疫学] R742.5[医药卫生—基础医学]