检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:海亮[1]
机构地区:[1]苏州大学王健法学院
出 处:《法学》2009年第4期42-45,共4页Law Science
摘 要:在《民主与法制》杂志2008年第9期刊登《中国宪法自由权第一案》一文之后(该文对法院援引宪法的夸大报道在很大程度上是导致齐玉苓案“批复”废止的直接原因),有关部门内部发文认为推行“宪法司法化”是搞“三权分立”,是改变我国根本政治制度,要求法院在审判具体案件时不得引用宪法,甚至不能对“宪法司法化”问题进行理论阐述。
关 键 词:宪法自由权 间接适用 法院 宪法司法化 体制 现行 “三权分立” 根本政治制度
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学] D901[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.228.67