两种末制导炮弹控制方式比较分析  

Comparison and Analysis in Control Method of Two Terminal Guidance Ammunition

作　　者：张敬修[1] 陶声祥[1] 陈栋[1] 

机构地区：[1]解放军炮兵学院信息化弹药研究所,安徽合肥230031

出　　处：《火力与指挥控制》2009年第4期73-75,共3页Fire Control & Command Control

基　　金：教育部新世纪优秀人才支持计划基金资助项目(NCET-05-0910)

摘　　要：比较了"铜斑蛇"和"红土地"两类激光末制导炮弹控制方式,分析了两类末制导炮弹的气动布局、控制方式和旋转稳定方式;通过比较得出了三通道控制方式比旋转双(单)通道控制方式控制效率高,但其控制系统结构相对复杂的特点以及弹丸在设计时所采用的气动布局和在空中的旋转特点与控制方式的选择密切相关的结论。The paper construct the control method of ＂Copperhead＂ and ＂Krasnopol＂ laser terminal guidance ammunition, analysis the aerodynamic configuration, control method and rotational stabilization of the two ammunition, concluded that the control efficiency of the three channel control method is much higher than that of the rotational double （one）channel control method but it＇s control system structure is much complicated. The aerodynamic configuration and rotational characteristic have close relationship with the control method.

关 键 词：激光制导 末制导 控制方式 炮弹 

分 类 号：TJ413.6[兵器科学与技术—火炮、自动武器与弹药工程]