对不动产服务商标构成混淆的考量  

作　　者：祝建军[1] 汪洪[2] 

机构地区：[1]华东政法大学 [2]广东省深圳市中级人民法院

出　　处：《人民司法》2009年第8期95-98,共4页People's Judicature

摘　　要：【案情】原告三联（天津）置业发展有限公司（以下简称三联公司）是在天津注册的一家房地产公司。2000年7月，该公司向国家工商行政管理局商标局申请注册了 服务商标，核定服务项目为第36类，即不动产出租、管理等服务项目，注册有效期自2000年7月14日至2010年7月13目。1999年4月，原告在天津市开发了东海岸住宅区楼盘，在该楼盘的销售宣传广告中，原告使用了 商标标识。

关 键 词：服务商标 不动产 商标构成 国家工商行政管理局 房地产公司 考量 服务项目 天津市 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学] F760.5[政治法律—法学]