检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]长安大学公路学院,西安710064 [2]国家开发银行山东省分行,济南250002
出 处:《武汉理工大学学报》2009年第8期42-45,共4页Journal of Wuhan University of Technology
基 金:国家科技支撑计划项目(2006BAJ18B05)
摘 要:通过对沥青混合料常规水稳试验、浸水车辙试验及汉堡车辙试验(HWTD)的比较,分析了不同试验方法对沥青混合料水稳定性评价的影响。试验采用3种级配类型在不同试验方法下测定水稳定性评价指标。研究结果表明,常规水稳试验及普通浸水车辙试验都无法很好的评价沥青混合料的水稳定性,而HWTD试验可以得出合理的判定。The influence of the test methods to the estimation of the water stability of asphalt mixtures was researched by comparing the general immersion tests, the immersion rutting test and the HWTD. Three types of gradations were used in the tests to measure the estimation index of the water stability under different test methods. The results indicate that the general immersion tests and the immersion-rutting test cannot accurately estimate the water stability of asphalt mixtures. The HWTD could more accurately evaluate the water stability of asphalt mixtures.
关 键 词:路面工程 沥青混合料 水稳定性 汉堡车辙试验 浸水车辙试验
分 类 号:U416[交通运输工程—道路与铁道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249