身份关系与事实推定  

作　　者：张光宏 郭敬波 

机构地区：[1]浙江省宁波市鄞州区人民法院

出　　处：《人民司法》2009年第9期43-46,共4页People's Judicature

摘　　要：一、三个案例判决之比较 案例一：原告俞某（已婚）与被告王某之间存在同居关系，并有非婚生儿子一个。原告在同居期间将其内存金额分别为50000元的中国工商银行活期一本通两本交给被告，并告知了银行卡的密码。被告从该两本银行活期一本通中分别支取49999元，共计99998元。后两人关系恶化，原告以该款项属于借贷为由。向法院提起诉讼，要求被告返还。被告辩称该款系原告曾向被告借款后的返还款。一审法院经审理认为．从原、被告另一起非婚生子抚养纠纷诉讼卷宗材料看．双方存在因同居而产生矛盾及原告为此给付钱款的可能，故原告以该款系被告借款而要求返还的证据不足。被告辩称该款系原告曾向被告借款后的返还款，证据亦不足，法院不予采信。

关 键 词：事实推定 身份关系 中国工商银行 同居关系 提起诉讼 证据不足 被告 原告 

分 类 号：D920.5[政治法律—法学]