检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘卉[1]
机构地区:[1]铁道警官高等专科学校法律系,河南郑州450053
出 处:《铁道警官高等专科学校学报》2009年第2期78-82,共5页Journal of Railway Ministry Zhengzhou Police College
基 金:河南省哲学社会科学规划项目"从死刑核准权的回归看我国的死刑复核制度"(项目编号:2008FFX012)的阶段性成果
摘 要:2007年3月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部在其联合颁布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》中提出了人民检察院按照法律规定加强对办理死刑案件的法律监督的要求。而作为实质意义上死刑案件终审程序的死刑复核程序尤其应在法律监督功能方面比其他诉讼程序要求更加严格、明确、有效,这样才能发挥其程序性保障作用,确保刑事诉讼程序公正和实现最终的实体公正。The Supreme People's Court, the Supreme the Ministry of Justice jointly issued the Advice on Further People's Procuratorate, the Ministry of Public Security, Handling Cases According to the Law Strictly to Ensure the Quality of Death Penalty Review Proceedings. It points out the requirements that the People's Procuratorate strengthens the legal supervision over death penalty review proceedings. As the actual ultimate trial procedure of a case of death penalty, the proceedings need to be more strict, clarified and effective than other procedures in lega' supervision so as to guarantee the procedural justice and the ultimate entities fair.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222