检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]宁波广播电视大学经管系,315016 [2]华中科技大学经济学院
出 处:《国际贸易问题》2009年第6期83-90,共8页Journal of International Trade
基 金:国家社会科学基金重大招标项目(06&ZD035);浙江省哲学社会科学规划课题(08CGYD038YBB)
摘 要:本文分别从出口成本效应和出口创新效应两方面对我国环境管制的出口效应进行了实证检验。结果表明:环境管制相对力度与出口相对竞争力存在着长期协整关系,前者对后者有显著性负向影响,环境管制的出口成本效应成立;我国环境管制力度对出口有显著性正向影响,环境管制的出口创新效应也成立。因此,即使在我国出口由于世界经济衰退而暂时受阻的情况下,我国也不应放松环境管制。This paper is to give us an empirical test on China's export cost effect of environ- ment control from two aspects: one is export cost effect, and the other is export innovation effect. The results show that there is a long-term co-integration relationship between the relative intensity of environmental regulations and the relative competitiveness of export, and the former exerts a signifi- cant negative impact on the latter, so China's export cost effect exists; and the intensity of China's environment regulation exerts a significantly positive impact on the export, so China's export innovation effect also exists. So, even if China's export is now influenced by worldwide economic reces- sion, China should not release environmental regulations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117