检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李家军[1]
机构地区:[1]最高人民法院
出 处:《法律适用》2009年第6期62-67,共6页Journal of Law Application
摘 要:随着我国社会主义市场经济的深入发展,最高人民法院在21世纪之初提出,“公正与效率”是新世纪人民法院的工作主题。据此,在司法活动中,效率被提高到与公正“并列”的重要位置。自此。“司法效率”开始逐步受到关注和讨论。然而,与司法公正相比.司法效率的重要性和地位并没有得到应有的认识和重视。有很多人认为,司法应该“先公正起来,然后再讲效率”。尽管已经有学者从一些具体的司法制度建构和诉讼程序设计来研究司法中的效率问题.但是,在笔者看来,对于司法效率问题的理论研究还比较“薄弱”,甚至有不少人对“司法效率”存有很大的误解或者片面、肤浅的理解,并据此反对“司法效率”的提法,比如有人认为:
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229