检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘卉[1]
机构地区:[1]铁道警官高等专科学校法律系,河南郑州450053
出 处:《周口师范学院学报》2009年第3期122-126,共5页Journal of Zhoukou Normal University
基 金:河南省哲学社会科学规划项目"从死刑核准权的回归看我国的死刑复核制度"(2008FFX012)的阶段性成果
摘 要:目前,无论是在立法、司法运作上,还是在诉讼理论上,我国的死刑复核程序还存在诸多问题和争议,导致死刑复核程序在一定程度上流于形式、不能发挥其应有的作用。为了更好地实现死刑程序控制的应有功能,必须对其进行重构和改造。在以保障人权为理论支撑的前提下,结合我国的国情和法治特点,以实现法治的公平与正义,保留死刑复核程序并对其进行程序完善应是最佳选择。There are still many problems and controversies in Chinese death penalty review proceedings where in the legislative, judical operations or litigation theory, which lead to the legal system couldn't play its due role. In order to realize the function of controlling the death penalty by way of proceedings, we must reconstruct and transform it well. Based on the theory of protecting the human rights, considering the national conditions and characteristics of rule by law in China, it should be the best choice to keep the death penalty review proceedings and to improve the proceedings to realize the rule of law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222