几种梅毒螺旋体抗体检测方法的应用评价  

作　　者：张振国[1] 乐宏元[1] 周晓维[1] 苏宗义[1] 刘晓红[1] 宋顺鹏[1] 

机构地区：[1]大连市皮肤病医院检验科,大连116021

出　　处：《中国现代医生》2009年第16期108-110,共3页China Modern Doctor

摘　　要：目的通过对这几种方法的研究,寻求一种或几种敏感性高、特异性强且更为简单快速的方法,用于对梅毒早诊断、早治疗。方法本研究利用CGDSA、TPHA、TP-ELISA和FTA-ABS、WB、CLIA六种方法对确诊的梅毒患者79例、非梅毒对照组98例、健康对照组50例、血清标本进行检测和结果评价。结果在98例非梅毒患者中,CGDSA方法假阳性率最高为5.10%,CLIA方法假阳性率最低。I期梅毒患者CGDSA、WB方法阳性检出率最低为81.48%,II期梅毒患者中,几种方法检出率均一致为100.00%,潜伏梅毒CGDSA方法阳性检出率最低为85.71%;ELISA、FTA-ABS、WB、CLIA方法阳性检出率均为100.00%。结论六种方法中其敏感度和特异性最高为ELISA、CLIA法,并且该方法检测操作简便,能自动化,结果更客观准确,适合大批量样本检测;若与其他方法联合应用,可大大提高各期梅毒的检出率。

关 键 词：梅毒 梅毒螺旋体抗体 CGDSA TPHA ELISA FTA—ABS WB CLIA法 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]