检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐战平[1] 王行环[1] 郑祥光[1] 杨浣情[1] 刘久敏[1] 高炜成[1]
机构地区:[1]广东省人民医院泌尿外科/广东省医学科学院,广东广州510800
出 处:《南方医科大学学报》2009年第6期1263-1264,共2页Journal of Southern Medical University
基 金:广东省医学科学技术研究基金(WSTJJ20071105)
摘 要:目的探讨后腹腔镜下供肾切取术(RPLDN)与传统开放活体供肾切取术(ODN)在活体供肾切取术中临床应用。方法对45例供者采用后腹腔镜供肾切取术的22例,传统开放取肾手术的23例,所有供受者随访3~24月,分析资料进行比较总结。结果RPLDN与ODN相比较:手术时间无明显差异(分别为75±35min与65±26min,P>0.05),术中出血亦较少(分别为150±50ml与110±40ml,P>0.05),RPLDN供肾热缺血时间相对较长(分别为107±34s与20±5s,P<0.05),所取血管长度较短(供肾动脉3.8±1.6cm/4.2±0.6cm,P<0.05;供肾静脉2.5±1.3cm/3.5±0.8cm,P<0.05);供者术后恢复方面,RPLDN的供者术后下床时间较早(分别术后3±1d与术后5±1d,P<0.05)。肾移植术中血管开放后供肾均在1min内泌尿,RPLDN术后1周出现排斥反应1例,肾功能恢复延迟(DGF)1例。ODN受者术后1月出现急性排斥1例,其余均在术后3d血清肌酐恢复至正常。所有供者术后7d伤口拆线后均出院。结论后腹腔镜手术与传统开放手术在亲属供肾切取临床应用术中、术后并发症方面比较均未见明显差异,但是腹腔镜活体供肾切取术对供者具有创伤小,恢复快、不影响肾功能等优势,更能促进亲属肾移植的开展,增加供肾来源。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28