Bayer Advia 2120两种进样模式血小板计数及其影响因素的研究  

作　　者：巫小莉[1] 周小棉[1] 陈英姿[1] 邓穗德[1] 林丹丹[1] 

机构地区：[1]广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180

出　　处：《实验与检验医学》2009年第3期283-284,共2页Experimental and Laboratory Medicine

摘　　要：目的研究Bayer Advia 2120仪器两种进样模式对血小板重度减少患者的血小板计数的差别及影响。方法用Bayer Advia 2120全自动血液分析仪自动进样模式和手动进样两种模式分别检测183例血凝障碍病样本,以自动进样检测结果为参照,手动进样检测结果与之比较。A组:61例,血小板数≤20×109/L;B组:61例,血小板数为20～40×109/L;C组:61例,血小板数为40～60×109/L。结果A组自动进:13.88±4.73×109/L;手动进样:15.96±7.41×109/L;B组自动进样:29.65±5.72×109/L;手动进样:32.87±6.94×109/L;C组自动进样:49.13±5.8×109/L;手动进样:48.5±6.79×109/L;经过统计学处理,A组:P<0.01,有非常显著性差异;B组:P<0.05,有显著性差异;C组:P>0.05,无差异。结论当检测血小板≤40×109/L标本,特别是在血小板计数≤20×109/L时,应尽量使用自动进样模式,以提高血小板计数的准确性(如用手动进样模式,应注意操作的规范性,最好检测两次取均值,以减少误差)。

关 键 词：血凝障碍病 低血小板计数 自动进样 手动进样 

分 类 号：R446.111[医药卫生—诊断学] R558.2[医药卫生—临床医学]