吻合器痔固定术与传统痔手术治疗血栓性外痔的疗效比较  

作　　者：罗肇林 吴志宇 冯关荣[2] 

机构地区：[1]岑溪市人民医院外二科,543200 [2]南宁市第一人民医院普外科,530021

出　　处：《结直肠肛门外科》2009年第3期172-174,共3页Journal of Colorectal & Anal Surgery

摘　　要：目的比较吻合器痔固定术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与传统痔手术(Milligan-Morgan,MM)治疗血栓性外痔的疗效。方法40例血栓性外痔随机分入实验组(PPH组,20例)和对照组(传统痔手术,20例),对两组的手术时间,住院时间,服用止痛药片数,并发症等进行统计学分析。结果实验组的手术时间、住院时间、并发症例数均比对照组好,两组差异有统计学意义(P<0.05),两组的术中出血量无显著性差异(P>0.05);实验组服用止痛药片数比对照组少(P<0.01),停用止痛药时间比对照组快,患者恢复工作时间和伤口愈合时间也比对照组快(P<0.05)。结论吻合器痔固定术治疗血栓性外痔比传统痔手术效果好,患者恢复快,短期效果好。

关 键 词：吻合器痔固定术 传统痔手术 血栓性外痔 

分 类 号：R657.18[医药卫生—外科学]