专利“创造性”判断中的“事后诸葛亮”——兼评我国《专利法》第22条及《审查指南》中相关规定  

作　　者：牛强[1] 

机构地区：[1]中南财经政法大学知识产权研究中心

出　　处：《知识产权》2009年第4期49-57,共9页Intellectual Property

基　　金：国家社科基金重大项目"科学发展观统领下的知识产权战略实施研究"资助(项目编号:07&ZD006)

摘　　要："事后诸葛亮"问题在专利创造性判断标准的发展过程中起了举足轻重的作用,"非显而易见性"标准的一个重要作用就是防止"事后诸葛亮"。美国专利创造性判断中的"教导-启示-动机"标准是防止"事后诸葛亮"的一个重要武器,但巡回上诉法院却错误的适用了该标准。随着美国专利质量的下降和"KSR"案的到来,"事后诸葛亮"问题又得到人们的重新审视。我国《专利法》第22条规定的"(突出的)实质性特点与(显著的)技术进步"标准及专利"审查指南"中的相关表述均存有问题,容易导致"事后诸葛亮"的产生。

关 键 词：“创造性”判断 非显而易见性 事后诸葛亮 

分 类 号：D923.42[政治法律—民商法学] G210[政治法律—法学]